Win95: Anmeldung, Hintergrundbild und dann nix

[Ulrich F. Heidenreich]

Hallo!

Erstmal Sorry, daß ich hier und nicht in einer Windoofs-Gruppe frage;
aber für Win95 mit drunterliegendem DOS sehe ich hier mehr Chancen,
für diese antike Konstellation noch irgendeinen Hinweis zu bekommen.

Gegeben sind zwei PATA-Festplatten als Master&Slave. Auf der ersten
sitzt in C: DOS&Windows und in D: die Programme. Auf der zweiten ist
auf E: vornehmlich der lokale Newsserver Namens Hamster.

Die zweite habe ich per Norton Ghost 1:1 geclont. Steckt der Clone drin,
geschieht das aus dem Betreff: Windows 95 (wohlgemerkt: Auf der ersten
Platte) startet, fragt Benutzernamen und Kennwort ab und danach rien ne
va plus.

Ich weiß, recht wenig Informationen, aber hat vielleicht jemand ne Idee?

TIA,
Ulrich

[Martin Freitag]

Post by Ulrich F. Heidenreich
Gegeben sind zwei PATA-Festplatten als Master&Slave. Auf der ersten
sitzt in C: DOS&Windows und in D: die Programme. Auf der zweiten ist
auf E: vornehmlich der lokale Newsserver Namens Hamster.
Die zweite habe ich per Norton Ghost 1:1 geclont. Steckt der Clone drin,
geschieht das aus dem Betreff: Windows 95 (wohlgemerkt: Auf der ersten
Platte) startet, fragt Benutzernamen und Kennwort ab und danach rien ne
va plus.
Ich weiß, recht wenig Informationen, aber hat vielleicht jemand ne Idee?

Erster Schuss ins blaue wäre ein vergessener Jumper, der beim Klonen
notwendigerweise vielleicht anders saß, als es jetzt vonnöten ist. Die
Auswirkungen davon sind immer wieder anders...
Wenn du noch ein Win9x-Rechner parat hast, auch gerne mal darin testen,
ob er sich mit der Platte anfreundet.
Gruß

Martin

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Martin Freitag

Post by Ulrich F. Heidenreich
Gegeben sind zwei PATA-Festplatten als Master&Slave. Auf der ersten
sitzt in C: DOS&Windows und in D: die Programme. Auf der zweiten ist
auf E: vornehmlich der lokale Newsserver Namens Hamster.
Die zweite habe ich per Norton Ghost 1:1 geclont. Steckt der Clone drin,
geschieht das aus dem Betreff: Windows 95 (wohlgemerkt: Auf der ersten
Platte) startet, fragt Benutzernamen und Kennwort ab und danach rien ne
va plus.
Ich weiß, recht wenig Informationen, aber hat vielleicht jemand ne Idee?

Erster Schuss ins blaue wäre ein vergessener Jumper, der beim Klonen
notwendigerweise vielleicht anders saß, als es jetzt vonnöten ist.

Nö.

Post by Martin Freitag
Auswirkungen davon sind immer wieder anders...
Wenn du noch ein Win9x-Rechner parat hast, auch gerne mal darin testen,

Genau in dem habe ich ja das Spielchen.

CU!
Ulrich

[Klaus Meinhard]

Hallo Ulrich F. Heidenreich,

Post by Ulrich F. Heidenreich
Die zweite habe ich per Norton Ghost 1:1 geclont. Steckt der
Clone drin, geschieht das aus dem Betreff: Windows 95
(wohlgemerkt: Auf der ersten Platte) startet, fragt
Benutzernamen und Kennwort ab und danach rien ne va plus.
Ich weiß, recht wenig Informationen, aber hat vielleicht jemand ne Idee?

Und wenn das Original drinsteckt, geht alles?

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Klaus Meinhard
Hallo Ulrich F. Heidenreich,

Post by Ulrich F. Heidenreich
Die zweite habe ich per Norton Ghost 1:1 geclont. Steckt der
Clone drin, geschieht das aus dem Betreff: Windows 95
(wohlgemerkt: Auf der ersten Platte) startet, fragt
Benutzernamen und Kennwort ab und danach rien ne va plus.
Ich weiß, recht wenig Informationen, aber hat vielleicht jemand ne Idee?

Und wenn das Original drinsteckt, geht alles?

Jepp. Sonst könnte ich hier nicht posten.

Gut: Es könnte beim Clonen vielleicht was schiefgelaufen sein; aber wie
sollte ein Fehler auf der zweiten Platte (die geclont wurde) das Starten
des Windows von der ersten (die unverändert dieselbe ist) beeinflussen?

Und genau deswegen frage ich ja hier. In den aktuellen Windows-Gruppen
wird mir wohl kaum jemand erklären können, ob und wie ein wie auch immer
gearter Fehler auf der zweiten Platte den Windowsstart von der ersten
blockieren könnte. Ein XP macht solche Sperenzchen, wie ich schoneinmal
erleben durfte, aber bei Win95 wäre mir das neu.

CU!
Ulrich

[Klaus Meinhard]

Hallo Ulrich,

Post by Ulrich F. Heidenreich

Post by Klaus Meinhard
Und wenn das Original drinsteckt, geht alles?

Jepp. Sonst könnte ich hier nicht posten.
Gut: Es könnte beim Clonen vielleicht was schiefgelaufen sein;

Ja, aber....

Ist die geklonte Platte genauso groß wie das Original? Win95 konnte
mit großen Platten (> 32 GB?) nix anfangen.

Hat das geklonte Laufwerk den gleichen Bezeichner (z. B. E:)?

Das richtige Setzen der Master/Slave Jumper wurde schon angesprochen.
Kannst Du die Platte auf einen anderen IDE Kanal als Master stecken?

Post by Ulrich F. Heidenreich
wie sollte ein Fehler auf der zweiten Platte (die geclont wurde)
das Starten des Windows von der ersten (die unverändert dieselbe
ist) beeinflussen?

Hat Norton Ghost eine Art Verify?

Selbst wenn Du alle Startvorgänge von dieser Platte ausschießt
(Hamster)? Check mal mit Autoruns von Sysinternals. Aber Windows
Explorer wird wohl automatisch die im System eingebundenen Festplatten
beim Start ansprechen.

Ansonsten glaube ich an a) zu große Festplatte oder b) Fehler beim
Klonen.

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Klaus Meinhard
Hallo Ulrich,

Post by Ulrich F. Heidenreich

Post by Klaus Meinhard
Und wenn das Original drinsteckt, geht alles?

Jepp. Sonst könnte ich hier nicht posten.
Gut: Es könnte beim Clonen vielleicht was schiefgelaufen sein;

Ja, aber....
Ist die geklonte Platte genauso groß wie das Original?

Ja. Beide 500 GByte.

Post by Klaus Meinhard
Win95 konnte
mit großen Platten (> 32 GB?) nix anfangen.

Win 95 läuft hier mit 4x500 GB und 2x120 GB. Zauberwort 48Bit-LBA.
Dank Promise-IDE-Controller mit eigenem Bios pronblemlos.

Post by Klaus Meinhard
Hat das geklonte Laufwerk den gleichen Bezeichner (z. B. E:)?

Ja. Weil der ja vom DOS sukzessive vergeben wird und dadurch die dritte
(Erst primäre, dann sekundäre durchgezählt) Partition zwangsläufig den
dritten Buchstaben bekommt.

Post by Klaus Meinhard
Das richtige Setzen der Master/Slave Jumper wurde schon angesprochen.
Kannst Du die Platte auf einen anderen IDE Kanal als Master stecken?

Ja. Und?

Post by Klaus Meinhard

Post by Ulrich F. Heidenreich
wie sollte ein Fehler auf der zweiten Platte (die geclont wurde)
das Starten des Windows von der ersten (die unverändert dieselbe
ist) beeinflussen?

Hat Norton Ghost eine Art Verify?

Nö. Aber s.o.

Post by Klaus Meinhard
Selbst wenn Du alle Startvorgänge von dieser Platte ausschießt
(Hamster)? Check mal mit Autoruns von Sysinternals. Aber Windows
Explorer wird wohl automatisch die im System eingebundenen Festplatten
beim Start ansprechen.

Auch bereits Win95?

Post by Klaus Meinhard
Ansonsten glaube ich an a) zu große Festplatte oder b) Fehler beim
Klonen.

Wobei die Frage ja ist:
Könnte b) den Start von Windows beeinflussen: Ja oder doch?

CU!
Ulrich

[Klaus Meinhard]

Hallo Ulrich,

Post by Ulrich F. Heidenreich

Post by Klaus Meinhard
Ansonsten glaube ich an a) zu große Festplatte oder b) Fehler beim
Klonen.

Könnte b) den Start von Windows beeinflussen: Ja oder doch?

Rein logisch gesehen hast Du 2 Festplatten deren Inhalt absolut
identisch sein _sollte_.

Da sie es nicht sind, kannst jetzt nach technischen Fehlern der neuen,
geklonten Platte suchen. Schau erstmal, ob sie denn überhaupt vom Bios
erkannt wurde. Kannst Du sie am anderen IDE-Kanal anschließen? Ändert
das was? Am 2. Kanal kannst Du sie auch auf Master umjumpern.
Vielleicht kannst Du sie auch an einen anderen Rechner anschliessen
und gucken, ob sie überhaupt läuft und lesbar ist.

Wenn Du sicher bist, das die Platte grundsätzlich funktioniert und
lesbar ist, bleibt ein Fehler beim Klonen übrig. Auch da kann mal was
schiefgehen, bis hin zu zerstörter FAT. Kann NG auch mit Deinem 48bit
LBA umgehen und die neue Platte entsprechend formatieren? Da das ja
keine System-Platte ist: Muss sie überhaupt per NG erstellt werden?
Eine Kopie evtl. übers Heimnetz sollte doch auch gehen.

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Klaus Meinhard
Hallo Ulrich,

Post by Ulrich F. Heidenreich

Post by Klaus Meinhard
Ansonsten glaube ich an a) zu große Festplatte oder b) Fehler beim
Klonen.

Könnte b) den Start von Windows beeinflussen: Ja oder doch?

!===========================================!

Post by Klaus Meinhard
Rein logisch gesehen hast Du 2 Festplatten deren Inhalt absolut
identisch sein _sollte_.

Als Slave.

Post by Klaus Meinhard
Da sie es nicht sind, kannst jetzt nach technischen Fehlern der neuen,
geklonten Platte suchen. Schau erstmal, ob sie denn überhaupt vom Bios
erkannt wurde.

Ja. Wenn sie das nicht täte, würde ich mich noch mehr wundern, warum der
Windowsstart vom Master nicht geht, sobald sie dran ist.

Post by Klaus Meinhard
Wenn Du sicher bist, das die Platte grundsätzlich funktioniert und
lesbar ist, bleibt ein Fehler beim Klonen übrig. Auch da kann mal was
schiefgehen, bis hin zu zerstörter FAT. Kann NG auch mit Deinem 48bit
LBA umgehen und die neue Platte entsprechend formatieren?

Der braucht nichts zu formatieren, sondern kopiert einfach das
bestehende Format.

Post by Klaus Meinhard
Da das ja
keine System-Platte ist: Muss sie überhaupt per NG erstellt werden?

Geht schneller als auf Filebene.

Post by Klaus Meinhard
Eine Kopie evtl. übers Heimnetz sollte doch auch gehen.

500 Gbyte auch noch über 100 MBit/s qälen lassen? Nein, Danke.

Aber das ist *hier* doch gar nicht die Frage, sondern wie und ob
eine Eigenart des Slaves überhaupt den Start von Windoofs vom Master
behindern könne.

CU!
Ulrich

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Ulrich F. Heidenreich
Aber das

[Mit das == Clonen schiefgelafen]

Post by Ulrich F. Heidenreich
ist *hier* doch gar nicht die Frage, sondern wie und ob eine Eigenart
des Slaves überhaupt den Start von Windoofs vom Master behindern könne.

(Slave entstrubbelt und schon bootet der Master das Windoofs)

Alles muss man sich hier selbst beantworten: Kann sie offensichtlich.
Danke für alle Antworten, die auf diese Frage eingingen. Da keine
einzige dazu passend dabei war, war wenigstens auch kein Nuhr dabei :-)

Guten Rutsch,
Ulrich

[B.Dieke]

Hi Ulrich F., du wrotest am Mo 26.12.11 um 12:59 folgendes:

UFH>Hallo!
UFH>
UFH>Erstmal Sorry, daß ich hier und nicht in einer Windoofs-Gruppe frage;
UFH>aber für Win95 mit drunterliegendem DOS sehe ich hier mehr Chancen,
UFH>für diese antike Konstellation noch irgendeinen Hinweis zu bekommen.
UFH>
UFH>Gegeben sind zwei PATA-Festplatten als Master&Slave. Auf der ersten
UFH>sitzt in C: DOS&Windows und in D: die Programme. Auf der zweiten ist
UFH>auf E: vornehmlich der lokale Newsserver Namens Hamster.
UFH>
UFH>Die zweite habe ich per Norton Ghost 1:1 geclont. Steckt der Clone
UFH>drin, geschieht das aus dem Betreff: Windows 95 (wohlgemerkt: Auf der
UFH>ersten Platte) startet, fragt Benutzernamen und Kennwort ab und danach
UFH>rien ne va plus.

IMHO liegt das am HAMSTER, der bei Veränderungen an der Hardware/Software ??
alle Passwörter vergißt. :-((

Hast Du einen AutoStart von Hamster mit Abholen von eMail/news usw.
vereinbart?

Wenn ja, dann schau mal nach, ob die Passwörter beim HAMSTER auf Deinem
Clone noch {Gesetzt} sind.

bye
... Benny